Hyperliquid ist die größte Börse für Terminkontrakte auf einer Blockchain. Am 15. Oktober 2026 lagen dort offene Positionen über 11,0 Milliarden Dollar, und in 24 Stunden wurden 8,7 Milliarden gehandelt, ein Zehntel dessen, was Binance mit Terminkontrakten umsetzte. Der Token HYPE stieg in zwölf Monaten um 105 Prozent, Bitcoin fiel um 28 Prozent.
Das Versprechen dahinter steht in der eigenen Dokumentation: „A permissionless set of independent validators secures the network." Keine Firma, die Konten sperren oder Kurse festsetzen kann. Und die Plattform hat Belastungen überstanden. Während der Liquidationskaskade am 10. Oktober 2025 lief Hyperliquid laut Mitgründer Jeff Yan ohne Ausfall und ohne uneinbringliche Verluste.
Bis zu diesem Tag hält Hyperliquid, was es verspricht. Entscheidend ist aber, wer bestimmt, wenn es eng wird.
Auf Hyperliquid ist die Börse die Blockchain
Hyperliquid betreibt eine eigene Blockchain. Ihr Kern, HyperCore, ist ein vollständiges Orderbuch: Jede Order, jede Stornierung, jede Liquidation ist eine Transaktion auf der Chain. Daneben läuft HyperEVM, auf der Programme wie auf Ethereum laufen.
Eine zentrale Rolle spielt ein Pool namens HLP. Nutzer legen dort Geld ein, und der Pool stellt Kurse und übernimmt Positionen, die liquidiert werden. Er ist Marktmacher und Auffangbecken zugleich.
Die Gebühren fließen zum größten Teil in den sogenannten Assistance Fund, der damit HYPE am Markt kauft. Er hält inzwischen 48,0 Millionen HYPE, 15,9 Prozent der umlaufenden Menge.
Auf Hyperliquid ist die Börse die Blockchain. Wer über die Chain entscheidet, entscheidet über die Börse.
Wer entscheidet also über die Chain?
Zwei Adressen stellen gut zwei Drittel des Stakes
Neue Blöcke bestätigen die Validatoren. Laut Dokumentation braucht jeder Block die Unterschriften von Validatoren mit mehr als zwei Dritteln des gesamten Stakes. Daraus folgt: Wer mehr als ein Drittel hält, kann die Chain anhalten.
Am 15. Oktober 2026 gab es 35 Validatoren, 27 davon aktiv. Sechs waren gesperrt, darunter die Börse Kraken und der Staking-Anbieter Figment. Die Verteilung:
| Anteil am Stake | |
|---|---|
| fünf Validatoren der Hyper Foundation | 47,3 % |
| die drei größten, alle von der Foundation | 36,0 % |
| nötig, um die Chain anzuhalten (über ein Drittel) | 3 Validatoren |
| nötig, um Blöcke zu bestätigen (über zwei Drittel) | 8 Validatoren |
Die Foundation allein kann also keinen Block bestätigen, aber jeden aufhalten.
Wichtiger ist, woher der Stake kommt. HYPE-Halter können ihre Token an Validatoren delegieren. Zwei Adressen, die ihre HYPE bei der Ausgabe im November 2024 bekamen, delegieren zusammen 67,8 Prozent des gesamten Stakes. Die eine erhielt exakt 238 Millionen HYPE, genau den Anteil, den die Tokenomics den Kernentwicklern zuweisen, und delegiert heute 238,0 Millionen auf 23 Validatoren, nach Staking-Erträgen und nachdem seit November 2025 10,6 Millionen abgezogen wurden. Die andere erhielt 60 Millionen, den Anteil für das Budget der Foundation, und delegiert 60,5 Millionen auf 17 Validatoren. Dass es sich um Team und Foundation handelt, ergibt sich aus den Beträgen. Ein Etikett tragen die Adressen nicht.
19 Validatoren mit zusammen 78,4 Prozent des Stakes beziehen mehr als die Hälfte ihres Stakes aus diesen beiden Adressen. Die Regeln des Delegationsprogramms sagen dazu: „The Foundation reserves the right to cease delegation at any time."
Wer den Stake verteilt, entscheidet mit, wer Validator bleibt.
Wie haben diese Validatoren entschieden, als es darauf ankam?
Wenn es eng wurde, wurde entschieden
Vier Fälle aus dem Jahr 2025 sind belegt:
| Datum | Was geschah | Wer entschied | Folge für Nutzer |
|---|---|---|---|
| 12.03.2025 | Ein Trader zog Gewinne ab und ließ damit eine große ETH-Position liquidieren, HLP verlor rund 4 Mio. $ | Hyperliquid | Maximaler Hebel gesenkt: BTC 40-fach, ETH 25-fach |
| 26.03.2025 | Ein Angreifer trieb den Kurs des kleinen Tokens JELLY hoch, HLP übernahm seine Verlustposition | „the validator set convened and voted to delist JELLY perps" | Markt geschlossen; Longs von der Foundation zu 0,037555 $ entschädigt, „apart from flagged addresses" |
| 10.10.2025 | Liquidationskaskade, HLP konnte die Positionen nicht mehr allein auffangen | automatisch (Auto-Deleveraging) | 34.983 Zwangsschließungen bei 19.337 Wallets in rund zwölf Minuten, zulasten profitabler Positionen |
| 12.11.2025 | Manipulation des Tokens POPCAT, HLP verlor rund 4,7 Mio. $ | automatische Sperre, Freigabe mit Notfallschlüsseln | Arbitrum-Bridge zweimal pausiert, 16:08 bis 16:37 und 16:52 bis 16:59 UTC |
Der JELLY-Fall zeigt die Mechanik am deutlichsten. Der Angreifer hatte laut Hyperliquid eine Position über 4 Millionen Dollar bei 0,0095 Dollar aufgebaut und dann den Kurs getrieben. Als HLP die Position übernahm, stimmten die Validatoren ab und schlossen den Markt. Den Longs zahlte die Foundation die Differenz. Hyperliquid schrieb dazu: „validators often need to convene to take decisive action as a group to ensure the integrity of the network." Drei Tage später wurde ein zweiter Markt, MYRO, geschlossen. Abgestimmt hatten die Foundation-Validatoren 2 bis 5, Validator 1 enthielt sich. Ihr Stake reichte damals allein für die Entscheidung.
Der 10. Oktober trifft die andere Seite. Beim Auto-Deleveraging werden, wenn Verluste nicht mehr gedeckt sind, die Gegenpositionen geschlossen, sortiert nach Gewinn und Hebel. Wer richtig lag, musste aussteigen, bevor er seinen Gewinn laufen lassen konnte. Die Zahlen stammen aus einem Paper von Tarun Chitra (arXiv, 2025). Hyperliquid selbst nannte keine Zahl, nur: Es sei das erste Auto-Deleveraging im Cross-Margin-Modus „in more than 2 years of operation" gewesen. HLP verdiente in der ersten Oktoberhälfte laut Chain-Daten rund 41 Millionen Dollar.
Bisher haben die Eingriffe die Nutzer eher geschützt. Garantiert hat das keine Regel, sondern eine Entscheidung.
Und das Geld, das über die Bridge auf die Plattform kommt?
395 Millionen Dollar hängen an vier Schlüsseln
Lange kam der größte Teil des Geldes über eine Bridge von Arbitrum auf Hyperliquid. Am 15. Oktober lagen in ihrem Vertrag 394,8 Millionen USDC.
Im Quellcode heißt es, Auszahlungen würden von zwei Dritteln der Validator-Stimmen bestätigt. Auf der Chain sieht es anders aus: Der Vertrag kennt vier Unterzeichner mit je einer Stimme, drei müssen zustimmen. Es sind seit Dezember 2023 dieselben vier Schlüssel. Wem sie gehören, lässt sich auf der Chain nicht feststellen.
Hyperliquid selbst nennt diese Bridge inzwischen veraltet und empfiehlt den Weg über Circles Übertragungsdienst CCTP. Laut Dokumentation liegen dort weniger als 10 Prozent der USDC auf der Plattform.
395 Millionen Dollar hängen an vier Schlüsseln, deren Besitzer sich auf der Chain nicht feststellen lassen.
Was hat all das für den Kurs von HYPE bedeutet?
Der Kurs hat die Eingriffe überstanden, an den Tagen selbst fiel er tiefer
HYPE wird seit dem 29. November 2024 gehandelt. Monatsrenditen aus Hyperliquid-Spotkursen gegen den BTC-Terminkontrakt, Dezember 2024 bis September 2026, 22 Monate:
| Dez. 2024 bis Sep. 2026 | |
|---|---|
| Monate | 22 |
| Korrelation der Monatsrenditen mit BTC | 0,29 |
| Monate, in denen BTC fiel | 11 |
| … davon HYPE besser als BTC | 7 |
| … davon HYPE selbst im Minus | 6 |
| aus 1 $ im Dezember 2024 wurden | HYPE 10,69 $, BTC 0,87 $ |
| größter Rückgang | −68 % (21.12.2024 bis 06.04.2025) |
An den Stresstagen fiel HYPE stärker als Bitcoin: am JELLY-Tag um 12,3 Prozent bei unverändertem Bitcoin, am 10. Oktober 2025 um 14,5 Prozent gegen 7,3 Prozent. Danach erholte sich der Kurs jedes Mal. Einen großen Teil der Rendite trägt der erste Monat: Dezember 2024 mit +182,5 Prozent. 22 Monate sind zu wenig, um daraus eine feste Eigenschaft abzuleiten.
Die Anleger haben die Eingriffe bisher verziehen. Einen Beleg, dass das so bleibt, gibt es nicht.
Behauptungen zu Hyperliquid, geprüft
| Behauptung | Wer, wann | Was die Daten sagen | Urteil |
|---|---|---|---|
| „A permissionless set of independent validators secures the network" | Hyperliquid-Dokumentation | Foundation 47,3 % des Stakes; 67,8 % des Stakes aus zwei Genesis-Adressen; Delegation an Bedingungen der Foundation geknüpft | hält teilweise |
| 22 unabhängige Betreiber halten gut die Hälfte des Stakes | crypto.news, 27.07.2026 | 19 Validatoren beziehen mehr als die Hälfte ihres Stakes von Team und Foundation | hält teilweise |
| Die Bridge wird von zwei Dritteln der Validator-Stimmen gesichert | Kommentar im Bridge-Quellcode | Vertrag: vier Schlüssel, drei von vier nötig | hält nicht |
| 97 % der Gebühren fließen in Rückkäufe | VanEck, Hyperliquid, 2025 | Einnahmen laut DefiLlama 80,9 % der Gebühren, seit Start wie in den letzten 30 Tagen; die Käufe des Assistance Fund entsprechen diesen Einnahmen | hält teilweise |
| Das Team wird seine freiwerdenden Token verkaufen | The Defiant, November 2025 | Seit November 2025 hat die Team-Adresse 10,6 Mio. HYPE abgezogen und an 126 Adressen verteilt, am 07.10.2026 mit 3,75 Mio. die bisher größte Tranche. Diese landete über fünf Zwischenadressen bei einer Adresse, die 3,1 Mio. wieder stakte und 0,6 Mio. auf die HyperEVM schob; einen Verkauf auf dem Spotmarkt von Hyperliquid zeigt sie nicht | bisher nicht belegt |
| Kein Anteil für Risikokapitalgeber | Alea Research u. a. | Bei der Ausgabe gibt es keine Investoren-Tranche; eine private Runde lässt sich nicht ausschließen | hält teilweise |
| Keine uneinbringlichen Verluste am 10.10.2025 | Jeff Yan, 11.10.2025 | keine Gegendaten gefunden; Preis dafür waren 34.983 Zwangsschließungen | verifiziert |
Das Muster: Was Hyperliquid über seine Stabilität sagt, hält. Was es über seine Dezentralität sagt, hält nur teilweise.
Offen einsehbar heißt nicht verteilt
„Auf Binance entscheidet ein Unternehmen allein, und niemand sieht, wie. Auf Hyperliquid liegt alles offen."
Das stimmt, und es ist ein echter Vorteil. Jede Zahl in diesem Text über Stake, Bridge und HLP stammt von der eigenen Chain. Nur verteilt Offenheit keine Macht. Ein Markt, der per Abstimmung geschlossen wird, ist für den Trader so geschlossen wie einer, den eine Börse schließt. Sichtbar heißt nicht verteilt.
Im Ernstfall entscheiden wenige über dein Geld
Wenn du auf Hyperliquid handelst: Deine Gewinne können per Auto-Deleveraging gekappt werden, gerade wenn du richtig liegst und hohen Hebel nutzt. Märkte kleiner Token können per Abstimmung geschlossen werden, und über den Abrechnungspreis entscheiden die Validatoren. Entschädigt hat bisher die Foundation, freiwillig.
Wenn du Geld auf die Plattform bringst: Der alte Weg über die Arbitrum-Bridge hängt an vier Schlüsseln. Hyperliquid selbst empfiehlt den neueren Weg über CCTP.
Wenn du HYPE hältst: Du hältst einen Token, dessen Chain von einer Gruppe betrieben wird, deren Stake zu gut zwei Dritteln von Team und Foundation kommt.
Wer auf Hyperliquid handelt, wettet auch darauf, wie wenige im Ernstfall entscheiden.
Drei Zahlen zeigen, ob sich das ändert: der Anteil der Foundation am Stake (47,3 Prozent), der Anteil des Stakes aus den zwei Genesis-Adressen (67,8 Prozent) und die Zahl der Validatoren, die gemeinsam die Chain anhalten können (heute drei, alle von der Foundation). Offen ist, ob die Foundation ihren Anteil unter ein Drittel senkt.
FAQ
Was ist Auto-Deleveraging? Wenn ein Konto mehr verliert, als es an Sicherheit hat, und der Verlust nicht mehr gedeckt werden kann, schließt Hyperliquid Positionen auf der Gegenseite. Laut Dokumentation werden die Betroffenen nach Gewinn und Hebel sortiert. Wer keine offenen Positionen hat, trägt keine Verluste: „a user who has no open positions will not socialize any losses of the platform."
Was ist HLP? Ein Pool, in den Nutzer Geld einlegen können. Er stellt Kurse und übernimmt liquidierte Positionen. Seine Gewinne und Verluste gehen an die Einleger. Im März und April 2025, nach dem ETH-Fall und JELLY, sanken die Einlagen von rund 510 auf 150 Millionen Dollar.
Kann die Foundation meine Einlage einfrieren? Einzelne Konten zu sperren ist in der Dokumentation nicht vorgesehen. Belegt sind Eingriffe auf Marktebene: Märkte schließen, Abrechnungspreise festlegen, die Bridge pausieren. Wie Validatoren in einem Fall abstimmen würden, der ein einzelnes Konto betrifft, lässt sich aus der Vergangenheit nicht ablesen.
Wie sind die Monatsrenditen berechnet? Tagesschluss 00:00 UTC, HYPE aus dem Spotmarkt von Hyperliquid, BTC aus dem BTC-Terminkontrakt von Hyperliquid, Schluss des Monats gegen Schluss des Vormonats. Oktober 2026 läuft noch und fehlt.
Keine Anlageberatung, keine Empfehlung, keine Prognose — historische Muster sind keine Zusage.
Quellen: Hyperliquid-Dokumentation (hyperliquid.gitbook.io: 101, Staking, Delegation Program, Auto-Deleveraging, USDC) · Hyperliquid auf X, 12.03.2025, 26.03.2025, 27.03.2025, 29.03.2025 · Jeff Yan auf X, 05.04.2025 und 11.10.2025 · Hyperliquid-Info-API (validatorSummaries, delegatorSummary, delegatorHistory, tokenDetails, spotClearinghouseState), Abruf 15.10.2026 · Arbitrum, Bridge-Vertrag von Hyperliquid, Abruf 15.10.2026 · Tarun Chitra, „Autodeleveraging: Impossibilities and Optimization", arXiv 2512.01112 · DefiLlama, Gebühren Hyperliquid · The Block und Decrypt, 12.11.2025 · crypto.news, 27.07.2026
Study the Past — Improve your Future 🥋